Jnj średnia ruchoma

4 najlepsze zapasy leków na 2017 r. Zapasy leków często nagradzają inwestorów dywidendami i wzrostem, ale wiążą się z ryzykiem. Narkotyki mogą nie uzyskać aprobaty Administracji Żywności i Leków. patenty wygasają, a konkurencyjne narkotyki mogą spowodować wycofanie się z rynku. Inwestując w sektor farmaceutyczny, ważne jest, aby szukać firm, które mają ugruntowaną pozycję na wąskim rynku. Wiele firm farmaceutycznych odnoszących sukcesy koncentruje się na określonych typach chorób i zaburzeń, dzięki czemu mogą stać się głównym źródłem informacji dla lekarzy leczących te schorzenia. (Zobacz także: Ryzyka i nagrody w zapasach farmaceutycznych.) Wybraliśmy cztery firmy, które mają tendencję wzrostową i mają stabilny rynek dla swoich produktów. Wszystkie liczby są aktualne na dzień 20 stycznia 2017 r. Supernus Pharmaceuticals Supernus (SUPN) specjalizuje się w lekach stosowanych w leczeniu chorób układu nerwowego. Obejmuje to epilepsję, zaburzenia koncentracji i depresję. Przychody rosły systematycznie przez ostatnie cztery kwartały, a dochód operacyjny rośnie w tym samym czasie. Zysk na akcję również wzrósł, z 0,38 w 2017 r. Do 0,08 na 2018 r. Cena akcji odzwierciedla te ulepszenia. SUPN ma głębokie koryta, ale za każdym razem dobrze się regeneruje i znajduje wsparcie w swojej 50-dniowej średniej kroczącej. Ta średnia ruchoma zwiększa różnicę między nią a 200-dniową średnią ruchomą, wskazując, że krótkoterminowy trend wzrostowy rośnie szybciej niż długoterminowy. Oznacza to, że nadchodzą nowi kupcy. W chwili pisania tego artykułu kurs akcji wynosi 23,50 za akcję, a docelowa cena konsensusu to 29,67. Achaogen (AKAO) opracowuje leki, które leczą infekcje lekooporne. Firma działa od 2002 roku, więc jest stosunkowo młoda według standardów branżowych. Dochody wzrosły dramatycznie w ciągu ostatnich czterech kolejnych kwartałów. Dochody jeszcze nie nadążają za trendem wzrostowym, który jest wspólny dla firm, które mają narkotyki na różnych etapach. Innymi słowy, inwestorzy zaczynają bankowość na AKAO, który wkrótce wychodzi z narkotykami. W grudniu ubiegłego roku nastąpił poważny przełom w zakresie zapasów. Wolumen był znacznie wyższy, wskazując, że inwestorzy wlewają się do akcji. Achaogen wzniósł się stamtąd, więc jest dobry powód, aby sądzić, że ten stan jest wyższy na rok 2017. Keryx Biopharmaceuticals Keryx Biopharmaceuticals (KERX) specjalizuje się w leczeniu chorób nerek, ale firma produkuje również leki, które leczą anemię, chorobę nerek i przewodu pokarmowego. traktat. Firma zawarła umowy z japońskimi firmami w celu uzyskania licencji na produkty w tym kraju. Przychody wzrastają od czterech lat, choć dochód pozostaje ujemny. Inwestorzy zaczęli kupować akcje w listopadzie zeszłego roku, napędzając akcje gwałtownie w górę. Od tego czasu KERX utworzył bazę i konsoliduje swoje zyski. Jego 50-dniowa średnia krocząca przekroczyła 200-dniową średnią ruchomą pod koniec grudnia. Jest to optymistyczny znak, który dobrze wróży firmie Stock w 2008 roku. Enanta Pharmaceuticals Inc. Infekcje wirusowe i choroby wątroby są przedmiotem zainteresowania Enanta Pharmaceuticals, Inc. (ENTA). Firma współpracuje z firmą AbbVie (ABBV) i działa od 1995 r. Dochód pozostawał dodatni przez ostatnie cztery lata, chociaż dochody były niepewne. Zysk na akcję wzrósł z -0,30 w 2017 r. Do 1,36 na 2018 r. Po listopadowym wyhamowaniu akcje systematycznie rosły. Jego 50-dniowa średnia krocząca różni się od 200-dniowej średniej kroczącej, co jest optymistyczną oznaką na 2017 rok. Bottom Line Big Pharma nie robi tak dobrze, jak małe firmy z rynkami niszowymi już teraz. To nie znaczy, że będzie to trend w całym 2017 roku, ale niszowe firmy z tej listy zaczynają rok od pozytywnych zmian. Mogą być dobrym sposobem na grę w sektorze farmaceutycznym dla tych, którzy chcą silniejszego wzrostu niż duże stalwarts. Johnson amp Johnson: Kup Dip 24 stycznia 2017 9:21 PM JNJs IV kwartał i pełny rok EPS był w zadowalający Wtorek, ale przychody były niewielkie, podobnie jak w roku 2017. Urządzenia medyczne miały jeden w szeregu słabych stron omawia się kwestię obracania tego podziału. Sprzedaż Imbruvica była nieznacznie słaba do oczekiwań. Biorąc pod uwagę, że rządy koncentrują się na cenach farmaceutycznych, uważam JNJ za dość bezpieczną substytutkę obligacji z niewielkim powodem, dla którego dostarcza ona alfa. Johnson amp Johnson (NYSE: JNJ) osiągnął kultowy poziom osiągnięty przez International Business Machines (NYSE: IBM) lata temu, gdzie inicjały w pełni opisują firmę. Jako jedna z zaledwie dwóch korporacji ocenianych przez AAA w USA, JNJ jest na szczycie stosu na kilka sposobów. Jako firma zajmująca się ochroną zdrowia z ekspozycją na biotechnologię i inne dynamiczne sektory, JNJ wydawałoby się powierzchownie być tak samo zainteresowanym kupowaniem tego rodzaju zasobów, o jakie można by prosić. Moje podejście jest jednak nieco inne. Są oznaki, że JNJ zaczęło przekształcać się w powolnego hodowcę, pomimo najlepszej w branży dywizji Big Pharma (moja osobista opinia, nie udowodniony fakt). To mój piąty artykuł na temat JNJ. Wygląda na to, że 1-2 razy w roku, wydaje mi się, że wystarczy trochę, by przedstawić zaktualizowane przemyślenia na temat firmy i akcji, i to jest jeden z tych czasów. Jednak, tak jak w przypadku moich ostatnich recenzji, nadal postrzegam ten magazyn jako substytut obligacji. Zacznę od krótkiego omówienia informacji prasowej Q4 i slajdów związanych z połączeniem konferencyjnym. Potem będę śledził obserwacje, które moim zdaniem są najważniejsze i dlaczego nadal jestem skłonny preferować inne pojazdy w przestrzeni farmaceutycznej i opieki zdrowotnej, która jest częścią gospodarki, która może znajdować się na celowniku prezydenta Trumpa i wielu w Kongresie. Wyniki sprzedaży i zysków oraz perspektywa na rok 2017 Zanim przejdziemy do liczb, konieczne jest określenie, że będę omawiał jedynie numery GAAP. Istnieje powód, dla którego zasady rachunkowości są w rzeczywistości powszechnie akceptowane w Stanach Zjednoczonych. GAAP to nie tylko niewielki akronim, który jest kluczem do tego, jak rozumiem wyniki firmy, i wiąże się z analizą bilansu. Bilans JNJs jest oczywiście gwiezdny. Sądzę, że dopiero dwa lata temu JNJ dołączył do reszty amerykańskiej branży farmaceutycznej i biotechnologicznej, raportując numery inne niż GAAP, które uważałem za zgodne z jego panującą pozycją na szczycie apteki. Uznałem to za oznakę, że numery GAAP nie będą wyglądały na zbyt inspirujące. Dwoma głównymi czynnikami, które nie przynoszą GAAP w JNJ, są restrukturyzacja i amortyzacja. Nielogiczne, moim zdaniem, przyjmowanie zwykłych przestojów zakładów, zwolnień i tym podobnych, daje im specjalne pojęcie restrukturyzacji, a nie uwzględniają je jako zwykłe koszty operacyjne, jak to zawsze miało miejsce wcześniej, głównie w przypadku go-go lat 90-tych. Jeśli chodzi o opłaty amortyzacyjne, JNJ zazwyczaj wydaje większość swoich pieniędzy na zakup rzeczywistych produktów, które zarabiają pieniądze. Koszt zakupu tych aktywów jest wymagany, aby ocenić, czy transakcja była opłacalna, a jeśli tak, to jak opłacalna. Opłaty za amortyzację właśnie to robią. Jestem moralnie pewna, że ​​w apartamentach wykonawczych JNJs, gdy zespoły sprawdzają, jak dobrze działają różne przejęcia, ponoszą one koszty eksponowania aktywów we własnym zakresie w swoich analizach. Niezależnie od tego, czy korzystają one z identycznych harmonogramów amortyzacji, jak przedstawiono w raporcie o zarobkach, nie mogę powiedzieć, ale są to najlepsze, jakie mamy, a te obciążenia w stosunku do zarobków pozwalają nam śledzić rentowność nabytych, amortyzujących aktywów w czasie. Natomiast prawdziwie bezgotówkowe, oparte na akcjach, odszkodowania za dochody, które są widoczne w wielu firmach technologicznych, nie są ważne w JNJ. To powiedziawszy, tutaj są wyniki czwartego kwartału za ten rok i zeszły rok: Co ciekawe, tutaj jest liczba ruchomych części z tej na pozór stabilnej firmy. EPS był ładnie, do 1,38 z 1,15, ale sprzedaż była tylko 2. Stawka podatku spadła do zaledwie 12 RampD wydatki były niższe SGampA spadła gwałtownie koszty restrukturyzacji spadły gwałtownie liczba akcji spadła nieznacznie, tylko 1. Nie jestem przesadnie cyniczne na temat wyników EPS, które wynikały częściowo z niższych wydatków RampD i SGampA r / r. Po części firma raportuje poprawę marży zysku, ponieważ odnosi sukcesy w dziedzinie farmaceutyków, a koszty RampD wahają się wraz z tendencją wzrostową. Farmaceutyki stanowią ponad połowę zysków operacyjnych, mimo że generują około 45 sprzedaży (zob. Slajd 30 w przypadku awarii). Wśród powodów JNJs, które wskazują tylko na 2 wzrosty sprzedaży, jest pozycja liniowa, która wskazuje 4,8 mniej dni wysyłki w czwartym kwartale 2018 r. W porównaniu z 2018 r. Powtarza to w swoich pełnych rocznych komentarzach, zauważając, że w 2018 r. Obowiązywało 1,5 dnia wysyłki mniej niż w 2018 r. Czy robimy z tego Jak istotny jest dzień wysyłki (prawdopodobnie dzień powszedni) do sprzedaży leków na raka, Aveeno, produktów do higieny jamy ustnej, Remicade dla chorób autoimmunologicznych itp. Szczególnie dziwne jest myśleć o tej koncepcji przez cały rok. W końcu rok 2018 był rokiem przestępnym, a zatem miał jeszcze jeden dzień, czyli o 0.3 więcej dni dla ludzi i lekarzy na używanie produktów JNJ w porównaniu z rokiem 2018. Jaką różnicę spowodowało kilka dni wysyłki do całorocznej sprzedaży produktów JNJ, które mogę Widzimy, że może to zrobić różnicę w kwartale, ale w ciągu całego roku, liczy się ilość produktów zużywanych przez użytkowników końcowych, a nie liczba dni, w których inwentarz jest przenoszony z magazynu lub fabryki JNJ. Oto wyniki całoroczne: Sprzedaż dla klientów Koszt sprzedanych produktów Koszty sprzedaży, marketingu i administracji Nakłady na prace badawczo-rozwojowe Badania i rozwój w toku Koszty odsetkowe (przychody) netto Pozostałe wydatki (dochody), zysk netto przed opodatkowaniem dochód Rezerwa na podatki od dochodu Zarobek netto na akcję (rozwodniony) Średnia liczba akcji pozostających do spłaty (Rozwodniona) Efektywna stawka podatkowa Ponownie widzimy niską stawkę podatkową w wysokości 16.5 pochlebnego EPS, być może trochę nierealistycznie niska, nawet jeśli prezydent Trump podałby swoje podatki. Trudno wiedzieć, jak myśleć o podatkach, których używałem częściej niż 30 dla międzynarodowych firm, ale teraz jestem OK, używając 20, który jest ostatnim numerem, który prezydent wyrzucił. Zatem 5,93 na akcję może nieznacznie zawyżać rzeczywiste dochody do podziału. Zakładam wzrost EPS w tym roku, ale jak to omówiono poniżej, uważam to za bardzo powolny wzrost, chyba że podział urządzeń nagle się odwróci i tak znacząco, i nie ma przekonujących powodów, by sądzić, że nastąpi, moim zdaniem. Uważam, że całoroczne porównania są ważniejsze niż porównania q-o-q dla tej gigantycznej firmy. Naprawdę, w przypadku modelu biznesowego JNJs, który wiąże się z wieloma przejęciami i sprzedażami, CAGR na przestrzeni kilku lat opowiada lepszą historię nawet w porównaniu z latami, a przez ostatnie kilka lat sprzedaż i zyski rosły w tempie 3-5. Podczas gdy JNJ wskazuje na mocnego dolara jako główny wiatr, jest właśnie tym. Każdy może o tym pomyśleć, ale wolę nie prognozować, czy USD wzmocni się, czy też osłabnie, więc jestem bardzo wygodny, akceptując wyniki i trendy walutowe, które są, i dlatego nie ograniczając firmy, tylko dlatego, że obce państwo widziało swoją walutę dewaluacja. Jest to ważna kwestia, ponieważ dewaluacje prowadzą zwykle do szybszego wzrostu w lokalnej walucie. Tak więc, gdy firma wskazuje na wzrost lokalnej waluty, ale mówi o spadku wartości dewaluacji (tzn. Wskazuje na siłę w USD), jest ona samolubna. Należy zauważyć, że JNJ dokonał w ubiegłym roku kilku akwizycji produktów konsumenckich, które doprowadziły do ​​dwucyfrowego wzrostu sprzedaży. Te produkty nie były darmowe, a jeśli były związane z nimi koszty amortyzacji, to one również się liczą, wraz z dodatkowymi zarobkami z działalności operacyjnej związanymi z nimi (tylko po to, aby doprowadzić do punktu, w którym koncentruję się na GAAP EPS). Zawsze są zyski i straty ze sprzedaży działów, produktów itp. W JNJ. Biorę je w krok, to jeden z powodów, dla którego koncentruję się na wieloletnich trendach z tym potworem. Jakie są perspektywy rozwoju JNJ na najbliższe lata Jestem łagodnie pozytywny, ale tylko umiarkowanie. Firma w istocie kieruje się w tym roku przychodami na poziomie 75 B (prawie zawsze obniża swoje prognozy w styczniu). Nie dostarczyło prognozy GAAP dla EPS. JNJ dobrze wykorzystał biotechnologiczną akwizycję swojego sąsiada, Centocor, innowacyjnej firmy z 1999 roku. Dział biotechnologii JNJs nazywa się teraz Janssen Biotech. JNJ ma rosnące portfolio ważnych leków biotechnologicznych. Spodziewam się tam dalszego sukcesu. Myślę, że firma wykonała dobrą robotę w tej dziedzinie i zasługuje na duże uznanie za to osiągnięcie. Ogólnie rzecz biorąc, JNJ jest jedyną firmą Big Pharma, której nie uważam za główną wadę, a jedynie doskonałość operacyjną we wszystkich aspektach prowadzenia zintegrowanej firmy farmaceutycznej. Z pewnością dałbym mu 20X TTM GAAP EPS multiple jako samodzielną firmę. Ale jako bardzo duża firma, jeśli została wyodrębniona, wchodziła w te same problemy, które nękały jej konkurentów Big Pharma i biotechnologów, a mianowicie utrzymywała swoją bazę sprzedażową po wygaśnięciu patentu. Tak więc wzrost organiczny jest trudny. Jeden produkt rośnie, ale potem Remicade spada, a konkurencja w dziedzinie biotechnologii jest trudna. Negatywne dla mnie z JNJ jest to, że dział urządzeń medycznych jest duży i ciągle rozczarowuje. Bez względu na to, ile zmian ma miejsce w portfelu lub portfelu, sprzedaż rozczarowuje, a następnie pojawiają się problemy z odpowiedzialnością za produkt. Spojrzenie na slajd 11 mówi niektóre z tych opowieści. Widzimy ten język: opieka cukrzycowa: presja konkurencyjna. miękkość w materiałach eksploatacyjnych ortopedia: podziel się stratami w chirurgii kręgosłupa: straty przepuklinowe w LATAM i Chinach. Na tym slajdzie jest kilka pozytywów, ale dostrzegam ciągły problem w tym dużym dziale. Chciałbym, aby JNJ naprawdę rozważyło podział swoich działów urządzeń. Z nowym dyrektorem generalnym i wymogiem wykazania wzrostu, a nie tylko częścią bardzo dużej JNJ i większą swobodą działania w przypadku MampA, większej fragmentaryzacji w dodatkowe firmy, jeśli jest to korzystne, itd. Podział ten może wykazywać więcej doskonałości operacyjnej. W tym samym czasie reszta JNJ mogłaby swobodniej wykazywać własną doskonałość. Farmaceutyki i ceny: zalety i obawy W rozbiciu na produkty według sprzedaży, przebojowość Imbruvica była rozczarowaniem. Globalne przychody z tego tytułu w wysokości 346 MM, wzrost o 47 y-o-y, były wysokie, ale dochody z USA w górę o 30 były niewielkie. Ulica oczekiwała lepszego. JNJ dzieli Imbruvica z AbbVie (NYSE: ABBV). JNJ ma również produkty o większej sprzedaży, które nie omijały oczekiwań, ale Imbruvica ma bardzo dobry profil z bardzo dobrego powodu. Jego przyszłość jest jasna, a jedna czwarta to prawie nic. Nie ma powodu do paniki tutaj. Większym problemem jest to, że kiedy wracam do wyników z 2018 i 2018 r. I dostosowuję się do dużych przejęć i transakcji zbycia, jedyny wzrost organiczny, jaki widzę dla JNJ, prawdopodobnie pochodzi z podwyżek cen leków w USA. Muszę je wywnioskować, ponieważ w odróżnieniu od Amgen (NASDAQ: AMGN), która zapewnia użyteczne komponenty zarówno pod względem ilości, jak i ceny produktu, JNJ to ukrywa. Uważam, że Imbruvica miała wzrost cen w zeszłym roku i na pewno zasługuje na super-premium cenę, ponieważ nadal zyskuje na wskazaniach. Ale były w okresie, gdy ceny farmaceutyczne rosły szybciej niż zdolność ekonomiczna (lub gotowość) do ich absorpcji. Pytania, na które nie można odpowiedzieć, są zgłaszane przez leki przeciwnowotworowe, takie jak Imbruvica, takie jak to, jaką wartość dla społeczeństwa ma utrzymać 80-letni pacjent z rakiem przy życiu przez dodatkowe (statystycznie) kilka miesięcy (w większości przypadków nie lata), który nadal umrze z powodu nowotwór. Czy zasoby te byłyby lepiej wykorzystywane, aby zapobiegać wykorzystywaniu narkotyków przez większą liczbę młodych ludzi, poprawić warunki życia mające wpływ na dużą liczbę osób w różnych częściach kraju, zmodernizować infrastrukturę? Gdy pytania te staną się widoczne w dyskusji krajowej, zarówno czołowi kandydaci na prezydenta, jak i ceny leków, jest to znak ostrzegawczy dla przemysłu farmaceutycznego. Uważam, że jest to cykliczna troska, więc nie mam w związku z tym długoterminowej paniki, ale ta troska sprawia, że ​​nie zważam na bardziej intensywne wchodzenie w ten sektor tak wcześnie w kadencji prezydenta Trumpsa. Dla mnie ten rządowy problem jest największą ostrożnością w tym roku. Jednak ważne jest, aby podkreślić, że JNJ ma wiele młodszych produktów biotechnologicznych na raka i inne choroby, i - skoro wszyscy mamy opinię - sądzę, że gdy ustabilizuje się polityczny pył, struktura cenowa firmy pozostanie atrakcyjny. A co z Actelion i innymi umowami JNJ rozmawia o nabyciu szwajcarskiego biuletynu Actelion (OTCPK: ALIOF). To innowacyjny twórca leków. Jako jedna z nielicznych prawdziwie globalnych firm farmaceutycznych, JNJ może dodać mięśnie dystrybucji do swoich produktów. Opierając się na ciągłych komentarzach kierownictwa, oczekuję, że zostanie on zdyscyplinowany i nie podejmie żadnych zmian, takich jak nabycie firmy Celgene (NASDAQ: CELG) lub innej dużej firmy biotechbiopharma. Dlatego nie spodziewam się żadnych przejęć hazardowych. W rzeczywistości JNJ może nie chcieć nawet podziału ALCOFs RampD, jeśli pogłoski o przeciągających się rozmowach są dokładne. Uwagi końcowe - JNJ jako krok naprzód W dalszym ciągu mam problem ze znalezieniem potencjalnej alfa w JNJ, nawet jeśli mamy akcje poniżej numeru 112. Spodziewam się, że JNJ będzie nadal zwiększać dywidendę, co po raz kolejny wyjaśnia (slajd 18). 1 priorytet. Więc nie mogłem zbliżyć się do myślenia o JNJ jako kandydacie do krótkiej sprzedaży. I prawdopodobnie nie chciałbym go sprzedać, gdybym długo miał na imię. Raczej, jeśli byłbym długo JNJ, prawdopodobnie zrobię to, co John Bogle z Vanguard mówi, że powinniśmy zrobić z naszymi funduszami akcyjnymi, a mianowicie patrzeć, jak JNJ handluje tak rzadko, jak to możliwe, i być może sprzedać, jeśli akcje były na fali. W rozmowie konferencyjnej sprzed kilku kwartałów firma wyraźnie dała do zrozumienia, że ​​wesprze i rozwinie dywidendę. Jeśli musi sprzedać dywizję lub linię produktów, aby zrealizować wzrost dywidendy przy zachowaniu jej wiarygodności kredytowej, zrobi to. Jestem fanem dywidend, a nie buybacków dla dużych, dojrzałych, dobrze rozumianych firm. Tak więc pochwalam JNJ za to zobowiązanie. Na tym samym slajdzie (18) priorytetowo traktuje także wykupy last na 3-punktowej liście priorytetów. Zgadzam się z priorytetami. Tak więc uważam, że kiję głową w aprobacie z tak ważnym strategicznym posunięciem firmy. Jednak nawet jeśli produkty konsumenckie w JNJ mogą odnieść prawdziwy wzrost, perspektywy wzrostu są bardzo ograniczone, niezależnie od tego, jak dobre są firmy, a JNJ od wielu lat niż zwykle nadzór FDA). Firmy Pfizer (NYSE: PFE), GSK (NYSE: GSK), BMS (NYSE: BMY) itp. Są równie dobre w produktach konsumenckich, jak JNJ. W obecnej sytuacji patrzę na JNJ jako bezpieczny, nudny, konglomerat z jedną gwiazdą, która jednak ogranicza się do wzrostu i jeśli Big Pharma stanie przed politycznymi i innymi przeciwnościami do wzrostu cen w USA, który ostatecznie odzwierciedla to, przez wiele lat boryka się z globalizacją, ten segment również zostanie ujawniony jako powolny producent. W związku z tym nadal patrzę na akcje tej kultowej korporacji, ponieważ nie widzę powodu, aby oczekiwać alfa w porównaniu do swoich rówieśników w służbie zdrowia lub Big Pharma. Raczej po prostu myślę o tym jako o podwyższeniu, które może, ale nie musi, dać lepsze wyniki funduszom korporacyjnym o wysokim ratingu, takim jak ten prowadzony przez iShares (NYSEARCA: LQD). Brak gwarancji, choć Wiele lat temu podobne ikony wyglądały podobnie, a wiele lat później straciły status niebieskiego chipa i były rozczarowujące. W przypadku dochodów w sektorze faworyzowałbym ABBV, uzyskując 4,1-4,2 w cenie około 60 i TTM PE około 16,2X. Jest to niższy materiał PE niż JNJ, którego 100 biotechnologii i Big Pharma dobrze zarządza także w pełni zaangażowanymi w dywidendy, a nie w akcje. Aby osiągnąć wzrost w podobnym PE, co JNJ, z niecierpliwością oczekując na prognozowane liczby w 2017 r., CELG nie płaci dywidendy, ale jest w trakcie 20-letniej sprzedaży i wzrostu EPS. CELG jest co najmniej tak tanio jak JNJ do wyników innych niż GAAP w oparciu o prognozy na 2017 rok, ale znacznie szybciej rośnie. Oczywiście, dywersyfikacja JNJs może być dla niego korzystna w trudnych czasach dla farmacji, więc znowu, nie pukam ani firmy, ani zasobu, mówiąc po prostu, że A) Nie widzę powodu, aby oczekiwać, że będzie ona lepsza od innych zapasów leków i B) z cenami jego produktów farmaceutycznych może nie być w pełni w cenie akcji. Jestem przekonany, że dywidenda jest bezpieczna i zostanie podniesiona na wiele lat, ale na poziomie 2,8 lub mniej, moim zdaniem nie jest to przekonująca historia przychodów. Na dłuższą metę, zakładam się, że nowe pieniądze wchodzące w JNJ są bezpieczne z punktu widzenia bezpieczeństwa, co może przemawiać do niektórych inwestorów, którzy mogą przede wszystkim poszukiwać atrybutów akcji innych niż alfa. To rozsądny sposób inwestowania w moją opinię, a czasami okazuje się, że daje dobre wyniki lepsze niż bonus. Podsumowując, widzę to jako kolejny mieszany raport JNJ, z podziałem urządzeń, który znów wygląda jak bolesny kciuk, błagając w moim skromnym widoku, by został uwolniony, co może poprawić jego wydajność, jeśli tak się stanie. Jako konglomerat, JNJ, jak to teraz jest skonfigurowane, wygląda na bardzo uzależniony od tradycyjnej polityki cenowej w Stanach Zjednoczonych w zakresie sprzedaży i zysków z EPS, więc nie widzę, aby zakup akcji był interesujący lub atrakcyjny z mojej perspektywy, biorąc pod uwagę spółki ogólny powolny wzrost. Dziękujemy za przeczytanie i udostępnienie dowolnych komentarzy. Ujawnienie: Jestem długa CELG, LQD, ABBV. Sam napisałem ten artykuł i wyrażam własne opinie. Nie otrzymuję odszkodowania za to (inne niż z Seeking Alpha). Nie mam żadnych relacji biznesowych z żadną firmą, której akcje są wymienione w tym artykule. Dodatkowe informacje: nie doradztwo inwestycyjne. Nie jestem doradcą inwestycyjnym. Przeczytaj cały artykułJohnson Johnson Wykres giełdowy w czasie rzeczywistym po godzinach Przedsprzedaż Aktualności Flash Cytat Podsumowanie Cytat Wykresy interaktywne Ustawienie domyślne Należy pamiętać, że po dokonaniu wyboru będzie ono dotyczyć wszystkich przyszłych wizyt na NASDAQ. Jeśli w dowolnym momencie jesteś zainteresowany przywróceniem ustawień domyślnych, wybierz ustawienie domyślne powyżej. Jeśli masz jakiekolwiek pytania lub masz jakiekolwiek problemy ze zmianą ustawień domyślnych, wyślij e-mail na adres isfeedbacknasdaq. Potwierdź swój wybór: Wybrałeś zmianę domyślnego ustawienia Wyszukiwania wyceny. Będzie to teraz domyślna strona docelowa, chyba że ponownie zmienisz konfigurację lub usuniesz pliki cookie. Czy na pewno chcesz zmienić swoje ustawienia Mamy przyjemność zapytać Proszę wyłączyć blokowanie reklam (lub zaktualizować ustawienia, aby zapewnić, że javascript i pliki cookie są włączone), abyśmy mogli nadal dostarczać Ci najwyższej jakości wiadomości na temat rynku i dane, których oczekujesz od nas.